Ухвала від 13.10.2020 по справі 904/1907/15

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1907/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув заяву Арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020

у складі судді Камші Н. С.

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020

у складі колегії суддів: Верхогляд Т. А. - головуюча, Березкіної О. В., Паруснікова Ю. Б.

у справі № 904/1907/15

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Стасика Олександра Васильовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 904/1907/15.

12.10.2020 до Верховного Суду надійшла заява арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про повернення судового збору у сумі 4 204,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 9 від 02.09.2020.

Заяву передано раніше визначеній автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1907/19 колегії суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (заяви, клопотання) раніше визначеному складу суду від 12.10.2020.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про повернення судового збору у сумі 4 204,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про повернення судового збору у сумі 4 204,00 грн задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу (вул. Героїв Дніпра, 7, офіс 171, м. Черкаси, 18018, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 9 від 02.09.2020.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення (арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу надіслати примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков