18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
10 листопада 2020 року справа № 925/1066/20
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 5" до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації
Ухвалою від 08.10.2020 Господарський суд Черкаської області через неявку відповідача (його представника) в судове засідання відклав підготовче засідання у справі №925/1066/20 на 10 год. 15 хв. 10.11.2020 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.
Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, відкладеного у цій справі ухвалою від 08.10.2020 на 10 год. 15 хв. 10.11.2020, проте позивач, відповідач чи їх представники у це підготовче засідання не явилися. Відзив на позов до Господарського суду Черкаської області не надійшов.
10 листопада 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача від 09.11.2020 №1/871 про відкладення підготовчого засідання на кінець грудня поточного року у зв'язку з неможливістю явки його представника у підготовче засідання, призначене на 10 год. 15 хв. 10.11.2020, через захворювання на респіраторну хворобу, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, та неможливістю його заміни іншими представниками через їх контактування з особами з підтвердженим захворюванням на респіраторну хворобу, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, і перебуванням на самоізоляції.
Крім того, відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі №925/1066/20 з підстави, передбаченої п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України, до прийняття рішення Верховним Судом України справи №925/1147/19.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач не вказав в чому полягає об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення Верховним Судом України справи №925/1147/19.
Господарський суд також не встановив об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення Верховним Судом України справи №925/1147/19, тому без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням про це до протоколу судового засідання про відмову задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №925/1066/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце такого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Пункт 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає, що суд розглядає справу у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Оскільки неявка відповідача (його представника) в підготовче засідання, призначене на 10 год. 15 хв. 10.11.2020 є повторною, то в силу п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України господарський суд залишив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі №925/1066/20 без задоволення і продовжив підготовче засідання, у якому розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи №925/1066/20 по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, підготовче провадження у справі №925/1066/20 підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження у справі №925/1066/20 і призначити її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.
2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко