Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"10" листопада 2020 р.Справа № 922/3326/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши матеріали
позовної заявиРусько-Лозівської сільської ради (місцезнаходження: 62332, Харківська область, Дергачівський район, село Руська Лозова, вулиця Лермонтова, будинок 7; код ЄДРПОУ 04398896)
до Фізичної особи-підприємця Рєзніка Миколи Сергійовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 150 583,00 грн.
Русько-Лозівська сільська рада (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рєзніка Миколи Сергійовича (відповідача) 150 583,00 грн. майнової шкоди (збитків), завданих позивачу вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 4 статті 358 та частиною 1 статті 191 КК України.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу - Русько-Лозівській сільській раді строк - вісім днів з дня вручення ухвали та відповідно, визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви. Окремо попереджено заявника про те, що згідно частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Копію ухвали суду від 19.10.2020 про залишення позовної заяви без руху направлено судом рекомендованим листом за адресою Русько-Лозівської сільської ради та отримано представником позивача 22 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Укрпошти (вих. № 027126), яке повернулося на адресу Господарського суду Харківської області 05 листопада 2020 року. Таким чином, позивач мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви не пізніше 30 жовтня 2020 року (включно).
Однак, у визначені строки вимоги ухвали суду від 19.10.2020 за матеріалами справи № 922/3326/20 Русько-Лозівською сільською радою не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведене, враховуючи, що наданий судом строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув ще 01 листопада 2020 року, заява (за вх. № 3326/20 від 15.10.2020) повертається Русько-Лозівській сільській раді на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Русько-Лозівській сільській раді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалу складено та підписано 10.11.2020.
Суддя Рильова В.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).