Ухвала від 10.11.2020 по справі 922/3476/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3476/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" (вх. 26145 від 09.11.2020) у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича

до Товариство з обмеженою відповідальністю"Тайгер" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпфант Форту Плюс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся фізична особа - підприємець САДИКОВ ШАВКАТДЖОН УХТАМДЖОНОВИЧ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПФАНТ ФОРТУ ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР" та просить суд визнати поновленим на той самий строк та на тих самих умовах Договір оренди нерухомого майна за номером правочину 4112304 від 13.09.2010, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жиляєвою Н.В., а саме до 13.09.2030 включно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що зі спливом більше 1 місяця з дня припинення строку дії Договору оренди від власників об'єкта оренди в особі ОСОБА_1 та ТОВ «Імпфант Форту Плюс» не надходило жодних заперечень проти користування позивачем майном чи про витребування об'єкту оренди з користування, що свідчить про їх "мовчазну згоду" щодо продовження дії Договору, а тому позивач вважає, що за відсутності заперечень відповідача щодо подальшого користування об'єктом оренди впродовж місячного строку після закінчення строку дії Договору, Договір підлягає визнанню судом таким, що переукладений на тих самих умовах та на той самий строк.

Ухвалою суду від 04.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 23.11.2020 р. о 10:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

09.11.2020 р. до суду надійшло клопотання (вх. 26145) Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Імпфант Форту Плюс". В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що ТОВ "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" є орендарем нежитлових приміщень на підставі договору № 1/2020 від 25.09.2020 р., визнання договору поновленим за якими є предметом даного спору.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За позовом у даній справі ФОП Садиков Шавкатджон Ухтамджонович просить визнати поновленим на той самий строк та на тих самих умовах Договір оренди нерухомого майна за номером правочину 4112304 від 13.09.2010 за яким позивачу в оренду було передано нежитлові приміщення 1-го поверху №22-а площею 12.7 кв.м., №22-б площею 8,8 кв.м., № 26 площею 16,5 кв.м., № 27 площею 186,1 кв.м., № 27-а площею 143,4 кв.м., № 27-6 площею 12,6 кв.м., № XX площею 8,5 кв.м., 2-го поверху №38 площею 378,2 кв.м., № 39 площею 11,4 кв.м., № 40 площею 8,2 кв.м., № 41 площею 13,3 кв.м., 3-го поверху № 51 площею 378,2 кв.м. в літ.«А-3» загальною площею 1 177,9 кв.м. за Договором оренди від 13.09.2010 № 4112304, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна (Енгельса), 24.

В клопотанні про залучення третьої особи ТОВ "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" вказує, що товариство є орендарем вказаних нежитлових приміщень на підставі договору № 1/2020 від 25.09.2020 р.

Із зазначеного вбачається, що вирішення даного спору може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" щодо однієї із сторін.

Враховуючи викладене, предмет позову та підстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" (вх. 26145 від 09.11.2020).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпфант Форту Плюс" - Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" (Україна, 61011, Харківська обл., місто Харків, вул.Різдвяна, будинок 24, ідентифікаційний код особи 43768651).

Зобов'язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі строк до 20.11.2020 для подання пояснень по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Попередній документ
92734954
Наступний документ
92734956
Інформація про рішення:
№ рішення: 92734955
№ справи: 922/3476/20
Дата рішення: 10.11.2020
Дата публікації: 11.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2021)
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: про визнання договору поновленим
Розклад засідань:
13.11.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
16.11.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
30.11.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
23.12.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
23.12.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
28.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2021 11:10 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2021 11:20 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
05.04.2021 12:50 Господарський суд Харківської області
29.04.2021 10:00 Касаційний господарський суд
01.07.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
11.08.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.08.2021 11:45 Східний апеляційний господарський суд
11.08.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
08.09.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
08.09.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
08.09.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
08.09.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 11:45 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 12:15 Господарський суд Харківської області
07.10.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
07.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО І А
суддя-доповідач:
АРІТ К В
БАРАНЕЦЬ О М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РИЛЬОВА В В
САЛЬНІКОВА Г І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО І А
3-я особа:
ТОВ "Санам Лаурі Дараваза"
ТОВ "Санам Лаурі Дарваза"
ТОВ "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА"
відповідач (боржник):
Фізична особа Садиков Шавкатджон Ухтамжонович
ТОВ "Імпфант Форту Плюс"
ТОВ "Санам Лаурі Дарваза"
ТОВ "Тайгер"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Тайгер"
за участю:
Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському района у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, м.Харків
Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському района у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, м.Харків
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції
Міжрайонний віділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Міжрайонний віділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Міжрайонний віділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Міжрайонний віділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник апеляційної інстанції:
Головний державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ізотов П.П.
ФО-П Садиков Шавкатджон Ухтамджонович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санам Лаурі Дарваза"
представник заявника:
Головко Аліна Ігорівна
представник позивача:
Шафоростов Валентин Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН М М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА