Ухвала від 09.11.2020 по справі 922/2896/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2896/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4

до Приватної фірми "Орієнтир-93" , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківської міської ради

про визнання недійсним договору, повернення майна

Прокурор - Ногіна О.М., на підставі посвідчення № 057318 від 09.10.2020 року.

Представник відповідача 1 - не з'явився.

Представник відповідача 2- не з'явився.

Представник відповідача 3 - не з'явився.

Представник відповідача 4 - не з'явився.

Представник відповідача 5 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної фірми "Орієнтир-93", Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківської міської ради, Фізична особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п.41 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 20.09.2017 № 757/17;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 06.03.2018 № 5560-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ПП «Орієнтир-93», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 269;

- витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1 -:-19, 7а, 76 площею 237,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Б-1» за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 7-:-19 площею 174,9 кв.м. та 2-го поверху №20-:-33 площею 178,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 21.10.2020 року.

Ухвалою-повідомленням від 28.10.2020 року учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання, призначене на 21.10.2020 року не відбулось, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Добрелі Н.С. та зазначено про наступну дату підготовчого засідання, яке відбудеться 09.11.2020 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.10.2020 року від відповідача 1 (ХМР) надійшов відзив на позов, в якому останній проти позову заперечує, посилаючись зокрема на те, що вирішення питань щодо приватизації майна, що є у комунальній власності, у тому числі прийняття відповідних правових актів, належить до виключної компетенції сільських, селищних та міських рад, крім того відповідач вказує на те, що положення ст. 777 ЦК України щодо переважного права орендаря на придбання орендованого майна також поширюється на відносини малої приватизації. Крім того, відповідач 1 просить суд поновити строк подання відзиву, у зв'язку з перебуванням представника Харківської міської ради, який приймає участь у даному процесі, на лікарняному та перебуванням значної кількості представників у відпустках, на лікарняному та на самоізоляції, у зв'язку з поширенням захворюваності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, клопотання відповідача 1 про поновлення строку на подання відзиву було задоволено та відзив Харківської міської ради прийнято до розгляду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.10.2020 року представник відповідача 3 (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради) надав відзив на позов (вх. № 24732), в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що під час здійснення приватизації спірного майна, Управління комунального майна та приватизації не було порушено вимоги чинного законодавства України, а також в позовній заяві не зазначено чим саме порушено та чиї права порушено при укладення спірних договорів купівлі-продажу.

Представники відповідачів в підготовче засідання 09.11.2020 року не з'явились.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання у справі № 922/2896/20 відкласти на "23" листопада 2020 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.11.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля

922/2896/20

Попередній документ
92734894
Наступний документ
92734896
Інформація про рішення:
№ рішення: 92734895
№ справи: 922/2896/20
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 11.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.09.2024)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна
Розклад засідань:
21.10.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
09.11.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
23.11.2020 12:15 Господарський суд Харківської області
10.03.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
22.03.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
12.04.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
24.06.2021 15:15 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
05.08.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
25.09.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2025 09:50 Касаційний господарський суд
03.03.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
17.03.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
24.03.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
31.03.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
30.04.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
05.05.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
12.05.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
21.05.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
25.05.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
02.09.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2025 16:00 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
30.09.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа Богер Ірина Миколаївна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ХМУЮ Ігнатова Н.Є.
Фізична особа Зеленська Анастасія Олексіївна
Приватна фірма "Орієнтир-93"
Приватна фірма "Орієнтир-93"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економики та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Приватна фірма "Орієнтир-93"
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Приватна фірма "Орієнтир-93"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Приватна фірма "Орієнтир-93"
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4
Прокуратура Харківської обл.
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова
Салтівська окружна прокуратура міста Харкова
представник скаржника:
Замніус Майя Віталіївна
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ О А
РОГАЧ Л І
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА