Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження
з первісним позовом
10 листопада 2020 року м. Рівне Справа № 918/906/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп"
до відповідача Фізичної особи - підприємця Шабаровського Юрія Володимировича
про стягнення заборгованості в сумі 24898,65 грн.
Без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Шабаровського Юрія Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 24898,65 грн.
Ухвалою суду від 16.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.10.2020.
Разом з тим, 05.11.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця Шабаровського Юрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп" про стягнення грошових коштів в розмірі 65623,58 грн. за пошкодження вантажу.
Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.
Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме: виконання Договору-заявки №29-1/04/2020/АК від 29.04.2020.
Так, позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача вартість послуг за договором перевезення, а позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача (позивача за первісним позовом) вартість вантажу, пошкодженого під час здійснення цього перевезення.
Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об'єднання їх в одне провадження.
Крім того, суд дійшов висновку, що поданий до суду зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180 ГПК України, суд -
1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.М. Горплюк