вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1959/19
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Карапуз”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакувальні технології”
про стягнення 79 941,85 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Карапуз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакувальні технології” про стягнення 79 941,85 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2020 року у справі № 911/1959/19 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/1959/19 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/1959/19 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
05.11.2020 року через канцелярію Господарського суду Київської області супровідним листом № 20955/20-54/20959/20-53 від 04.11.2020 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав матеріали справи 911/1959/19 з доданим до нього клопотанням про надання додаткових матеріалів, яким експерти просили:
- надати на огляд об'єкт дослідження. Дату огляду попередньо узгодити експертами та учасниками судового процесу. Доставка експертів до місця перебування та назад забезпечується сторонами по справі;
- забезпечити належними умовами для проведення огляду об'єкта дослідження,а саме: вільним доступом до об'єкту, належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин об'єкту дослідження,доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки.
Крім того, 06.11.2020 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист № 20955/20-54/20959/20-53 від 04.11.2020 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким останній просив погодити термін проведення судової експертизи у справі № 911/1959/19 у строк, понад 60 днів, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експерта.
Пунктом 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України “Про судову експертизу”, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/1959/19 для розгляду клопотання експерта та надання учасниками справи додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.
Керуючись підпунктом ст. ст. 177, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 911/1959/19.
2. Судове засідання призначити на 18.11.2020 року о 14:45.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).
4. Зобов'язати сторін на виконання клопотання експерта надати:
- письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/1959/19 у строк понад 60 днів.
5. Повідомити сторін про необхідність:
- надати на огляд об'єкт дослідження. Дату огляду попередньо узгодити експертами та учасниками судового процесу. Доставка експертів до місця перебування та назад забезпечується сторонами по справі;
- забезпечити належними умовами для проведення огляду об'єкта дослідження, а саме: вільним доступом до об'єкту, належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин об'єкту дослідження,доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки.
6. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. У зв'язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.
9. Запропонувати сторонам подати до суду заяви про отримання процесуальних документів електронною поштою.
10. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін