Ухвала від 10.11.2020 по справі 911/3196/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3196/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Вектор-будмонтаж” (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Профенерго інжиніринг” (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 2)

Про стягнення 454999,94 грн

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор-будмонтаж” від 03.11.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Профенерго інжиніринг” про стягнення 454999,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем грошових зобов'язань за договором №2406/20 від 24.06.2020 про надання послуг великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

У п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в позовній заяві стверджує про ухилення відповідача від здійснення грошового зобов'язання у розмірі 454999,94 грн, однак не посилається та не надає докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на рахунок позивача згідно з договором №2406/20 від 24.06.2020 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області). Суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Також, з метою уникнення великих обсягів документів, суд пропонує позивачу зробити банківську довідку та/або виписку по конкретному контрагенту (відповідачу).

На переконання суду, позивач не дотримався належним чином визначених п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України вимог при зверненні до суду з цим позовом.

Наведене є недоліком позовної заяви, що підлягає усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. доказів ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ) на рахунок позивача згідно з договором №2406/20 від 24.06.2020 про надання послуг великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2020 №911/3196/20.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова

Попередній документ
92734416
Наступний документ
92734418
Інформація про рішення:
№ рішення: 92734417
№ справи: 911/3196/20
Дата рішення: 10.11.2020
Дата публікації: 11.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2020)
Дата надходження: 05.11.2020
Предмет позову: Стягнення 454999,94 грн.
Розклад засідань:
10.12.2020 15:00 Господарський суд Київської області
11.02.2021 11:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
відповідач (боржник):
ТОВ "ПРОФЕНЕРГО ІНЖИНІРИНГ"
позивач (заявник):
ТОВ "ВЕКТОР-БУДМОНТАЖ"