вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1183/20
за позовом приватного акціонерного товариства “КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА “ЛАГОДА”, м. Кагарлик Київської області
до відповідача компанії “STE JENKO GROUP SARL”, Республіка Бенін
про стягнення 62 551,26 доларів США (що станом на дату подання
позовної заяви еквівалентно 1 687 470,36 грн.),
Суддя О.В. Конюх,
за участі представників:
від позивача - Сапронов О.В. адвокат, ордер серія КВ № 469979 від 28.05.2020;
від відповідача - не з'явився;
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2020 провадження у справі №911/1183/20 поновлено. Підготовче судове засідання відкладено на 09.11.2020.
Листом від 15.06.2020 суд звернувся до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про вручення документів відповідачу. 31.07.2020 від Міністерства юстиції України до господарського суду до відома надійшла копія супровідного листа про направлення судового доручення до Міністерства закордонних справ України (Департаменту консульської служби) для виконання.
В судове засідання 09.11.2020 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився. В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу судових документів компетентним органом через Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України.
Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Відтак в судовому засіданні 09.11.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою про відкриття провадження від 12.05.2020, яка направлена обом сторонам відповідно до процесуального закону, розгляд справи по суті судом призначено на 07.12.2020 на 12:00.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.12.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх