Ухвала від 09.11.2020 по справі 911/3185/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 911/3185/20

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Будконтракт», Київська область, м. Бровари (код ЄДРПОУ 33212451)

про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Будконтракт».

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною першою ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі.

Відповідно до частини другої ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Частиною другою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що в порушення вимог частини другої ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано належних доказів сплати судового збору, що відповідно до розрахунку суду становить 21020,00 грн. та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, що відповідно до розрахунку суду становить 45000,00 грн.

Згідно з частиною третьою ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, з огляду на недотримання заявником в повній мірі вимог частини другої ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» підлягає залишенню без руху.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно з частиною четвертою ст. 174 ГПК України та частиною першою ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» від 02.11.2020 р. б/н (вх. № 3227/20, 04.11.2020 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 09.11.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
92734388
Наступний документ
92734390
Інформація про рішення:
№ рішення: 92734389
№ справи: 911/3185/20
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 11.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому
Розклад засідань:
14.01.2026 03:57 Господарський суд Київської області
14.01.2026 03:57 Господарський суд Київської області
14.01.2026 03:57 Господарський суд Київської області
14.01.2026 03:57 Господарський суд Київської області
14.01.2026 03:57 Господарський суд Київської області
14.01.2026 03:57 Господарський суд Київської області
14.01.2026 03:57 Господарський суд Київської області
02.12.2020 12:30 Господарський суд Київської області
03.03.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 10:45 Касаційний господарський суд
20.12.2021 12:00 Касаційний господарський суд
09.02.2022 11:30 Господарський суд Київської області
17.08.2022 11:00 Господарський суд Київської області
14.09.2022 10:15 Господарський суд Київської області
05.10.2022 09:45 Господарський суд Київської області
09.11.2022 11:45 Господарський суд Київської області
14.12.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 10:45 Господарський суд Київської області
18.01.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2023 11:00 Господарський суд Київської області
29.03.2023 10:45 Господарський суд Київської області
17.05.2023 12:30 Господарський суд Київської області
02.08.2023 14:15 Господарський суд Київської області
16.10.2024 12:00 Господарський суд Київської області
09.04.2025 11:45 Господарський суд Київської області
08.10.2025 11:30 Господарський суд Київської області
12.11.2025 10:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
КОПИТОВА О С
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
відповідач (боржник):
ТОВ "БУДКОНТРАКТ"
ТОВ "Підприємство "Будконтракт"
ТОВ "Фінансова компанія"Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Будконтракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство "БУДКОНТРАКТ"
за участю:
АК Беркут М.С.
заявник:
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство "БУДКОНТРАКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Будконтракт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Підприємство "Будконтракт"
кредитор:
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Будконтракт"
позивач (заявник):
ТОВ "Енерджі 365"
ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство "БУДКОНТРАКТ"
представник кредитора:
Гриценко Борис Миколайович
представник позивача:
Адвокат Головненко Дмитро Олександрович
Адвокат Круглик Валерій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О