вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"04" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2061/20
за позовом Приватного підприємства “Свитязь”
до Дочірнього підприємства “Біогазенерго”
про стягнення 1 294 618,39 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
В засіданні приймали участь:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства “Свитязь” до Дочірнього підприємства “Біогазенерго” про стягнення 1 294 618,39 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2020 року закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.11.2020 року
03.11.2020 року та 04.11.2020 року представниками відповідача та позивача відповідно, подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Сторони, в судове засідання 04.11.2020 року не з'явилися.
Згідно приписів ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
За змістом ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Оскільки нормами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги доводи учасників справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у даній справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються жодними наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні та витребуванню додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 911/2061/20.
2. Підготовче засідання призначити на 30.11.2020 о 14:00.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).
4. Зобов'язати позивач надати:
- обгрунтовані письмові пояснення із зазначенням (чіткий перелік) які з спірних видаткових накладних (дата, номер) та в яких сумах неоплачені на момент звернення до суду;
- обґрунтований розрахунок боргу, пені, 3% річних та інфляційних у вигляді таблиці по кожній видатковій накладній окремо:
Видаткова накладна № від Сума товару по накладній Оплачено (сума)Платіжне доручення № від Останній день на оплату Сума боргу по накладній № від Період нарахування з (дд.мм.рр) до (дд.мм.рр.) Пеня 3% річних інфляційні
всього _____________
заборгованість _____________
пеня _____________
3% річних _____________
інфляційні _____________
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. У зв'язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію, повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.
8. Запропонувати сторонам подати до суду заяви про отримання процесуальних документів електронною поштою.
9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін