вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2684/17
У справі за позовом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-промислова група “Югенергопромтранс”
про розірвання договору та зобовязання вчинити дії
Суддя Т.П. Карпечкін
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-промислова група “Югенергопромтранс” про розірвання договору та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою від 23.01.2020 року провадження у справі № 911/2684/19 зупинено до до остаточного вирішення спору у пов'язаній справі Київського окружного адміністративного суду № 320/5468/18 та зобов'язано учасників справи повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/2684/19.
До Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 911/2684/19, якою повідомлено, що 12.02.2020 Верховним Судом винесено постанову 320/5468/18, тому обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуті.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Поновити провадження у справі № 911/2684/19.
2. Підготовче засідання призначити на 30.11.2020 року о 15:30.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
4. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. У зв'язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.
8. Запропонувати сторонам подати до суду заяви про отримання процесуальних документів електронною поштою.
9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін