вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3143/20
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Столичний Хлібозавод»
про стягнення 11 063,03 грн.
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Столичний Хлібозавод» про стягнення 11 063,03 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог і не надано відповідних доказів, а саме, не зазначено на підставі якого полісу (договору) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних (номер, дата) була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, суму ліміту за шкоду майну та франшизу по полісу відповідача, не зазначено доказів в підтвердження того, що водій винного в ДТП автомобіля перебував у трудових відносинах з відповідачем та в момент ДТП був при виконанні трудових обов'язків, як і не зазначено доказів звернення позивача до страхової компанії відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, не зазначено чому страхова компанія відповідача лише частково відшкодувала позивачу страхове відшкодування; не зазначено відомостей щодо номера, дати та суми платіжного доручення, на підставі якого страховою компанією відповідача була здійснена виплата страхового відшкодування та в якій сумі, як і не вказано доказів, які підтверджують надіслання відповідачу претензій № 1291323, 205271 від 03.01.2020 року та № 1291323 від 06.03.2020 року.
Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Столичний Хлібозавод» про стягнення 11 063,03 грн. залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням:
- на підставі якого полісу (договору) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних (номер, дата) була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача у ТДВ «СК «Ю.Ес.АЙ»;
- суми ліміту за шкоду майну та франшизи по полісу відповідача;
- того, чому страхова компанія відповідача лише частково відшкодувала позивачу страхове відшкодування;
- доказів в підтвердження того, що водій винного в ДТП автомобіля перебував у трудових відносинах з відповідачем та в момент ДТП був при виконанні трудових обов'язків;
- доказів звернення позивача до страхової компанії відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування;
- відомостей щодо номера, дати та суми платіжного доручення, на підставі якого страховою компанією відповідача була здійснена виплата страхового відшкодування та в якій сумі;
- доказів, які підтверджують надіслання відповідачу претензій № 1291323, 205271 від 03.01.2020 року та № 1291323 від 06.03.2020 року (та надання відповідних доказів в підтвердження даних обставин).
3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.
5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.
6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін