вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3159/20
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Техімпекс”
про стягнення 1 123 957,15 грн.
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Техімпекс” про стягнення 1 123 957,15 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач просить стягнути з відповідача 1 123 957,15 грн. заборгованості за Договором поставки № 177 від 03.05.2019 року, проте до матеріалів позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме, не зазначено настання строку оплати по кожній спірній видатковій накладній (дд.мм.рр.) окремо, не зазначено які з спірних накладних і коли оплачені (дата, сума, платіжне доручення, призначення платежу), як і не зазначено які видаткові накладні (дата, номер) за спірним Договором не оплачені на момент звернення до суду і в яких сумах.
Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Техімпекс” про стягнення 1 123 957,15 грн. залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- обґрунтованого розрахунку боргу за Договором про поставки № 177 від 03.05.2019 року у вигляді таблиці:
Видаткова накладна № дата Сума поставленого товару по накладній № від Оплачено (сума)Платіжне доручення № від Останній день на оплату боргу по накладній № від Борг по видатковій накладній № від
всього ___________
заборгованість___________
- обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням настання строку оплати по кожній спірній видатковій накладній (дд.мм.рр.) окремо, зазначенням які з спірних накладних і коли оплачені (дата, сума, платіжне доручення, призначення платежу) та які видаткові накладні (дата, номер) за спірним Договором не оплачені на момент звернення до суду і в яких сумах.
3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду.
5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.
6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін