ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.11.2020Справа № 910/14638/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Технолог»
про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод в розмірі 36 821,04 грн.
Без повідомлення (виклику) сторін.
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Технолог» про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод в розмірі 36 821,04 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва № 1879, затверджених розпорядженням від 12.10.2011 Київською міською радою (Київської міської державної адміністрації), здійснює скид стічних вод без отримання Умов на скид стічних вод, в зв'язку з чим, позивачем було здійснено нарахування відповідачу плати за скид стічних вод без Умов на скид за період з 01.09.2017 по 29.02.2020 на загальну суму 36 821,04 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14638/19. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
02.10.2020 представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та письмові пояснення.
08.10.2020 представником відповідача подано заяву про винесення окремої ухвали суду, у зв'язку з неотримання позовної заяви, яке судом не розглядається, оскільки частиною 1 ст. 246 ГПК України унормовано, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу, а отже постановлення окремої ухвали не ставиться в залежність від наявності або відсутності клопотання сторони, а пов'язане виключно з виявленням судом при вирішенні спору порушення законодавства. При цьому, як вбачається з поданого відповідачем 28.10.2020 відзиву, 08.10.2020 представником відповідача отримано на поштовому відділенні копію позовної заяви з додатками, направлену позивачем.
28.10.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що в укладеному між сторонами Договорі - оперативно-господарської санкції за скид стічних вод без Умов на скид не передбачено.
28.10.2020 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів.
Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.Дослідивши подані матеріали, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене відповідачем клопотання та витребувати докази.
Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію Акту 04698 (код 4.118) обстеження ПП НВП «Технолог» представниками відділу екологічного нагляду ПрАТ «АК «Київводоканал» від 30.09.2018.
2. Встановити позивачу строк до 19.11.2020 для надання витребуваних документів.
Ухвала набрала чинності 10.11.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Грєхова