ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.11.2020Справа № 910/12092/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДАРНИЦЬКИЙ ЗАВОД ЗБК"
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САТІ-НОВА СОЮЗ"
про стягнення 76 890,01 грн.,
без виклику учасників справи
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДАРНИЦЬКИЙ ЗАВОД ЗБК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САТІ-НОВА СОЮЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 403 813,76, (яка складається з: 326 923, 75 грн. - основного боргу; 52 332, 32 грн. - штрафу; 16 710, 66 грн. - пені; 3 3337, 28 грн. - 3% річних; 4 509, 75 грн. - інфляційних втрат) за невиконання відповідачем зобов'язань з оплати за поставлений товар відповідно до договору поставки №250 від 01.12.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.
18.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що відповідачем протягом періоду з 18.08.2020 по 19.08.2020 було сплачено основний борг у розмірі 326 923,75 грн., на підтвердження вищевказаного позивачем додано виписку по рахунку від 10.09.2020. Таким чином, станом на 16.09.2020 борг відповідача перед позивачем становить 76 890,01 грн. (який складається з: 52 332, 32 грн. - штрафу; 16 710, 66 грн. - пені; 3 3337, 28 грн. - 3% річних; 4 509, 75 грн. - інфляційних втрат. Разом з цим, позивачем надано докази направлення копії вищезазначеної заяви на адресу відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду: належним чином засвідченої копій виписки по рахунку АТ «УкрСиббанк» від 10.09.2020, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством.
21.10.2020 електронною поштою до суду надійшла заява від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САТІ-НОВА СОЮЗ" в якій останнє просить розглянути заяву, приєднати до матеріалів справи та закрити провадження у справі. При цьому, заява не містить електронного цифрового підпису учасника справи (його представника), про що відділом автоматизованого документообігу суду здійснено відповідну примітку на роздрукованому примірнику відзиву.
23.10.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від позивача про відмову від позову.
Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч.ч.1,2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
За наслідками дослідження заяви від 23.10.2020 про відмову від позову у справі №910/12092/20 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана директором АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДАРНИЦЬКИЙ ЗАВОД ЗБК" - Р.А. Копотуном.
Щодо повноважень Р.А. Копотуна на підписання заяви про відмову від позову, судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Копотун Руслан Анатолійович є керівником АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДАРНИЦЬКИЙ ЗАВОД ЗБК".
Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена керівником АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДАРНИЦЬКИЙ ЗАВОД ЗБК", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДАРНИЦЬКИЙ ЗАВОД ЗБК", а відтак підлягає прийняттю судом.
Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному, питання про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі вирішувалось 10.11.2020.
Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДАРНИЦЬКИЙ ЗАВОД ЗБК" від позову.
2. Закрити провадження у справі №910/12092/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДАРНИЦЬКИЙ ЗАВОД ЗБК" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САТІ-НОВА СОЮЗ" про стягнення 76 890,01 грн.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько