Ухвала від 10.11.2020 по справі 910/17131/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/17131/20

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 04.11.2020

за позовом фізичної особи-підприємця Мірошник Ольги Іванівни

до фізичної особи-підприємця Аманджаєвої Майї

про стягнення 32 912,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мірошник Ольги Іванівни звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Аманджаєвої Майї про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за договором №10/19 суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2019 у розмірі 32 912 (тридцять дві тисячі дев'ятсот дванадцять) грн 39 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження заявлених вимог про стягнення орендної плати, а саме підтвердження правових підстав користування орендарем об'єктом оренди (договір оренди з власником спірного приміщення, докази наявності права власності на майно).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Мірошник Ольги Іванівни - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова

Попередній документ
92734186
Наступний документ
92734188
Інформація про рішення:
№ рішення: 92734187
№ справи: 910/17131/20
Дата рішення: 10.11.2020
Дата публікації: 11.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.01.2021)
Дата надходження: 20.01.2021
Предмет позову: про стягнення 32 912,39 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Фізична особа підприємець Аманджаєва Мая
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Мірошник Ольга Іванівна