ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.11.2020Справа № 910/16718/20
Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» (61082, Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, будинок 190/1, квартира 76)
до 1. Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Опришківська, будинок 6/8)
2. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, будинок 1)
про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Леда» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Галичфарм» та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що свідоцтво на знак для товарів і послуг України №20339 не відповідає умовам надання правової охорони, передбаченим законодавством у сфері охорони прав на торгівельні марки, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати таке свідоцтво недійсним та зобов'язати відповідача 2 внести відповідні зміни Державного реєстру свідоцтв України на торгівельні марки, про що повідомити у офіційний електронний бюлетень Національного органу інтелектуальної власності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» до Акціонерного товариства «Галичфарм» та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви та спосіб усунення недоліків позовної заяви.
05.11.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 02.11.2020.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження в силу положень п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Київмедпрепарат» отримало невиключну ліцензію на використання товарного знаку за спірним свідоцтвом на знак для товарів і послуг України №20339 за ліцензійним договором на використання знаків для товарів і послуг №5400/9107/704 від 12.07.2007, у зв'язку з чим прийняте у дані справі рішення може вплинути на його права і обов'язки, а відтак суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Керуючись ч. 3 ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити Акціонерне товариство «Київмедпрепарат» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
4. Підготовче засідання призначити на 07.12.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).
5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
6. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно суті спору.
8. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.
9. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня його отримання.
10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий