Ухвала від 09.11.2020 по справі 910/17127/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/17127/20

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 04.11.2020

за позовом фізичної особи-підприємця Лещенко Сергія Борисовича

до відповідачів:

1. Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 1 830 379,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лещенко Сергій Борисович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування у розмірі 1 830 379 (один мільйон вісімсот тридцять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн 19 коп., яка складається з 1 730 379,19 грн - суми матеріальної шкоди та 100 000,00 грн - суми моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: 1) зі слів "Згідно з оригіналом", 2) назви посади, 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, 4) дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

До того ж копії документів мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Проте позивачем долучено до позовної заяви копії документів, які засвідчені з порушенням вимог законодавства (на копіях документів міститься лише підпис)

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Лещенко Сергія Борисовича - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова

Попередній документ
92734062
Наступний документ
92734064
Інформація про рішення:
№ рішення: 92734063
№ справи: 910/17127/20
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 11.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.06.2022)
Дата надходження: 17.02.2022
Предмет позову: про стягнення 1830379,19 грн
Розклад засідань:
22.12.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
12.01.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
09.02.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
02.03.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
25.05.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
03.08.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 14:50 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ЖУКОВ С В
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ЖУКОВ С В
КОРСАК В А
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юс Вічі"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
Держава Україна
Державна казначейська служба України
відповідач в особі:
Головне управління ДФС у м.Києві
Державна казначейська служба України
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління державної фіскальної служби у м.Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Державна казначейська служба України
Фізична особа-підприємець Лещенко Сергій Борисович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Державна казначейська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ЄВСІКОВ О О
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПАШКІНА С А
ПОПІКОВА О В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ШАПРАН В В