Копія
Справа № 397/1047/17
н/п : 1-в/397/162/20
09.11.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання Начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричка Богородицького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2017 за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку,
Начальник Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2017, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначив, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, до адміністративної притягувався двічі, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2017 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України (а.п. 2-4).
З 28.11.2017 засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації.
Згідно довідки, виданої Олександрівською селищною радою Кіровоградської області, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Компрометуючими матеріалами сільська рада стосовно ОСОБА_3 не володіє (а.п. 7).
Згідно довідки про судимість, засуджений ОСОБА_3 , після ухвалення стосовно нього вироку, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п. 15).
ОСОБА_3 одного разу притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.о.с. 122).
Згідно рапортів дільничного інспектора, довідок та відповідей на запити, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності більше не притягувався, під час перевірок за місцем його проживання порушень не виявлено (а.о.с. 25, 27-28, 40-42, 51-53, 60, 62-63, 70-72, 96-98, 109, 141, 154, 162, 177).
Термін іспитового строку закінчився - 23.10.2017.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 одного разу притягувався до адміністративної відповідальності, інших порушень чинного законодавства не допускав, до кримінальної та більше до адміністративної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується, обов'язки, покладені на нього судом - виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2017 покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, у той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на _______________20___ набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1047/17.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Копію засвідчено ________________20___.