Справа №521/8708/20
Номер провадження 3/521/4866/20
02.06.2020 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, -
Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 21.05.2020 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні бару «Таверна» за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 5/1, здійснювала обслуговування відвідувачів бару, чим порушила вимоги, встановлені Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року.
З'явившись до судового засідання, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 21.05.2020 року вона видала відповідний товар клієнтам бару та попросила їх покинути приміщення, проте останні, не реагуючи на її прохання, продовжували перебувати в барі та сіли за столик. Окрім того, ОСОБА_1 вказала, що вона є найманим працівником, а саме барменом, у барі «Таверна» та не є суб'єктом підприємницької діяльності.
За даним фактом співробітниками Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №648011.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення додані до нього документи, вислухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. При цьому суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Окрім того, відповідно до пп. 8 п. 2 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року (діюча редакція на момент скоєння правопорушення від 16.05.2020 року) заборонено до 22 травня 2020 року роботу суб'єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення.
Зі змісту вказаної норми, вбачається, що відповідальність за дії, передбачені статтею 44-3 КУпАП, може нести тільки суб'єкт господарювання, зареєстрований в передбаченому законом порядку або без такої реєстрації, а не найманий ним працівник.
Судом вбачається, що органом національної поліції не наведено жодних об'єктивних даних, які б підтверджували провину ОСОБА_1 у вчиненні відповідного адміністративного правопорушення. Зокрема, до протоколу не долучено будь-яких письмових доказів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є безпосереднім суб'єктом господарювання, що здійснювала відповідну діяльність, зазначену у протоколі.
Таким чином, дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не може бути суб'єктом правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, тому суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 164, 251, 256, 278-280 КУпАП, суддя, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.
Суддя: Передерко Д.П.