Справа №464/1737/19
пр № 2/464/397/20
06 листопада 2020 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Чорна С.З.
при секретарі судових засідань Бусько Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу,-
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності визнавши за нею право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 30.09.2020 подала до суду заяву про відмову від позову, оскільки між нею та відповідачем досягнуто згоди щодо предмету спору.
06.11.2020 від позивача та відповідача до суду надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Керуючись ст.ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Чорна С.З.