Справа № 504/1497/20
Номер провадження 1-кп/504/799/20
02.09.2020смт.Доброслав
Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020160330000358 від 14.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В провадженні колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
01 вересня 2020 у колегіальному складі суддів відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась заміна судді ОСОБА_8 суддею ОСОБА_3 ..
До заміни судді, в межах судового розгляду було здійснено ряд процесуальних дій.
Суддя ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, висловила свою згоду з прийнятими судом процесуальним рішенням і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, крім того була присутня в минулих судових засіданнях.
Прокурор, обвинувачений та його захисник повідомили, що вони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
За таких обставин, на думку суду, рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались до заміни судді, не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому його слід продовжувати в загальному порядку.
Керуючись ч.2 ст. 319, ст. 372 КПК України, колегія суддів, -
Встановити відсутність необхідності повторно проводити процесуальні дії вчинені під час судового розгляду до заміни судді у колегіальному складі суду, у кримінальному провадженні №12020160330000358 від 14.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3