Рішення від 12.10.2020 по справі 452/1630/20

Справа № 452/1630/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"12" жовтня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно і в тому числі на земельну частку(пай) площею 2,45га. За життя ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 . Позивач, будучи спадкоємцем майна за заповітом, звертався у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах на земельну частку (пай) та свідоцтві про смерть. Оскільки іншого порядку переходу права немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за ним право на спадкове майно, а також встановити відповідні факти.

До суду позивач не з'явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача Рудківської міської ради у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутності.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача, визнання ним позову не суперечить закону, а також із поданих заявником даних не встановлено, що порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 є сином ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і якій за життя належав Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ЛВ №075300, виданий на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації №262 від 21.04.1997 року ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , - право на земельну частку(пай) розміром 2,45га, яка розташована на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №075300, виданого на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації №262 від 21.04.1997 року, - у порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя

Попередній документ
92720289
Наступний документ
92720291
Інформація про рішення:
№ рішення: 92720290
№ справи: 452/1630/20
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 11.11.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.06.2020)
Дата надходження: 15.06.2020
Предмет позову: про визнання права власності та встановлення фактів, що мають юридичне значення та витзнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
12.10.2020 10:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Рудківська міська рада
позивач:
Низьолик Антон Антонович