Ухвала від 09.11.2020 по справі 503/1641/20

Справа № 503/1641/20

Провадження № 2/503/666/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в позовній заяві не у повному обсягу викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено на якій правовій підставі спадкодавець (заповідач) за свого життя набула право власності на будинок, який є предметом спору у даній справі, а також чи прийнято його до експлуатації; чи було здійснено державну реєстрацію права власності на нього. В свою чергу, згідно положень ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зазначене вказує на неналежне виконання вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також позивачем в позовній заяві заявлено позовну вимогу про поновлення їй строку на прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом. Проте, згідно положень ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином законодавець встановив підстави для «визначення спадкоємцю додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини», а не «поновлення строку на прийняття спадщини».

У випадку визначення спадкоємцю додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини у останнього виникне можливість для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, позивачем в позовній заяві заявлено позовну вимогу про визнання права на спадщину. Але абзацом 2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Водночас із цим в змісті позовної заяви позивач зазначає, що вона постійно проживала з спадкодавцем, у зв'язку з чим фактично прийняла спадщину. В свою чергу, згідно положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Проте в позовній заяві позивачем не зазначено доказів, які підтверджують обставини проживання із спадкодавцем, що також є неналежним виконанням вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що позивачу необхідно визначитись як із змістом так і обсягом заявлених нею позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, для усунення недоліків позивачу, необхідно подати виправлену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності у порядку спадкування залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко

Попередній документ
92720266
Наступний документ
92720268
Інформація про рішення:
№ рішення: 92720267
№ справи: 503/1641/20
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 11.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кодимський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Розклад засідань:
18.02.2021 10:00 Кодимський районний суд Одеської області
03.03.2021 10:45 Кодимський районний суд Одеської області
18.03.2021 11:45 Кодимський районний суд Одеської області
01.04.2021 09:15 Кодимський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОНЕНКО Д В
суддя-доповідач:
ВОРОНЕНКО Д В
відповідач:
Яценко Галина Миколаївна
позивач:
Поліщук Юлія Олександрівна
третя особа:
Кодимська міська рада Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кодимська районна державна нотаріальна контора