Справа № 502/653/20
09 листопада 2020 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Балана М.В.,
за участі секретаря судового засідання Урсул Г.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за заявою
ОСОБА_1 ,
заінтересована особа:
ОСОБА_2
про
встановлення факту родинних відносин,
Заявник 28.04.2020 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування викладених вимог заявник зазначила, що 03 червня 2007 року між заявником, ОСОБА_1 , та зацікавленою особою, ОСОБА_4 , було укладено шлюб, про що видане відповідне Свідоцтво серії НОМЕР_3 . Прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син - ОСОБА_3 . Згідно Свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від 17 листопада 1988 року його прізвище на російській мові - « ОСОБА_6 ». 25 квітня 2012 року заявник отримав новий паспорт, в якому його прізвище вказали « ОСОБА_6 ».
Після звернення до Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо зміни у актовому записі, заявнику було відмовлено у зв'язку з тим, що він змінив паспорт у 2012 році та в ньому вказано прізвище « ОСОБА_6 », яке не співпадає з прізвищем у Свідоцтві про одруження та Свідоцтві про народження сина з вказаним у паспорті. На підставі вище викладеного ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті.
Заявник, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, однак до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.
На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданий «Мирновским сельским Советом Килийского района 17 ноября 1988 года», ІНФОРМАЦІЯ_5 році народився « ОСОБА_1 », батьками якого вказані « ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ».
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_6 , виданого Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 25 квітня 2012 року, він виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданий виконкомом Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області 03 червня 2007 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, про що був зроблений актовий запис №04, прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданий виконкомом Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області 10 грудня 2007 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , про що був зроблений актовий запис № 19.
06.11.2019 року за № 24/69-20 Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції в Одеській області ОСОБА_1 надано відмову у розгляді справи про внесення змін до актового запису про шлюб № 04 від 03.06.2007 року.
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Дослідивши надані докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. 12,13,18,76-81, 263-265,293-294, 315-316 ЦПК України, -
Заяву задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан