Ухвала від 09.11.2020 по справі 502/1236/20

Справа № 502/1236/20

УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

присяжних: Задорожної А.А., Карастойка Т.С.

за участю:

секретаря судового засідання - Новицької А.І.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

клопотання заявника про призначення експертизи

в цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 ,

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування - Кілійська міська рада,

ОСОБА_2

про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про визнання недієздатним свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході судового засідання заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання визначення психічного стану ОСОБА_3 та його можливості керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення.

Заінтересована особа та особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши учасників справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначено в ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Зважаючи на те, що в матеріалах, доданих до заяви ОСОБА_1 , а також у витребуваних судом з Комунального некомерційного підприємства «Кілійський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кілійської міської ради містяться відомості, відповідно до яких ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності безстроково, він з дитинства перебуває на неврологічному обліку та потребує стороннього догляду, суд вважає вказані дані достатніми для призначення судово-психіатричної експертизи по справі з формулюванням питань відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 502/1236/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Кілійська міська рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-1/ визначити психічний стан /чи хворіє на психічну хворобу/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кілія Одеської області;

-2/ чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану свого здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та у повній мірі керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради.

Попередити експертів по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя : О.А. Маслеников

Присяжні : А.А. Задорожна

Т.С. Карастойка

Попередній документ
92720228
Наступний документ
92720230
Інформація про рішення:
№ рішення: 92720229
№ справи: 502/1236/20
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 11.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.02.2022)
Дата надходження: 31.07.2020
Предмет позову: визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею
Розклад засідань:
13.01.2026 16:25 Кілійський районний суд Одеської області
13.01.2026 16:25 Кілійський районний суд Одеської області
24.09.2020 16:00 Кілійський районний суд Одеської області
15.10.2020 15:30 Кілійський районний суд Одеської області
09.11.2020 09:30 Кілійський районний суд Одеської області
01.11.2021 11:00 Кілійський районний суд Одеської області
18.11.2021 09:30 Кілійський районний суд Одеської області
23.12.2021 15:00 Кілійський районний суд Одеської області
05.01.2022 14:30 Кілійський районний суд Одеської області
03.02.2022 10:00 Кілійський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАСЛЕНИКОВ ОЛЕКСАНДР АКИМОВИЧ
суддя-доповідач:
МАСЛЕНИКОВ ОЛЕКСАНДР АКИМОВИЧ
заінтересована особа:
Беспрозванна Світлана Савівна
Орган опіки та піклування Кілійської міської ради
заявник:
Радов Віктор Павлович
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Радов Олександр Вікторович