Справа № 450/3709/20 Провадження № 3/450/2152/20
06 листопада 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській бласті ДПП про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
04.11.2020 року у Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП з підстав, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що такі підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Диспозицією ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Однак, враховуючи бланкетність диспозиції ст.44-3 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 153628 від 24.10.2020 року містяться виправлення з яких не можливо зрозуміти, які саме пункти постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року порушив ОСОБА_1 .
При цьому, слід звернути увагу, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Крім того, до матеріалів справи не долучено жодних доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження обставин, викладених у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Таким чином, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим, у зв'язку з цим матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підлягають поверненню у ВАП УПП у Львівській бласті ДПП для належного оформлення.
З врахуванням встановленого, керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-
матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП - повернути у ВАП УПП у Львівській бласті ДПП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяМ. О. Кіпчарський