Справа № 450/3779/18 Провадження № 1-кс/450/552/20
про відмову у відкритті провадження по скарзі
"04" листопада 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, -
03.11.2020 року адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 і процесуального прокурора ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження № 12018140270001943 від 14.11.2018 року, та зобов'язати слідчого провести усі необхідні слідчі дії та прийняти остаточне рішення.
Вивчивши зазначену скаргу приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, зокрема частиною 1 ст. 303 КПК України визначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, перелік яких є вичерпним.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора лише на стадії досудового розслідування.
Згідно постанови заступника начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.10.2020 року кримінальне провадження № 12018140270001943 від 14.11.2018 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України закрите.
Таким чином, досудове розслідування в рамках якого подана скарга, закінчено, а слідчий суддя уповноважений на розгляд заяв, клопотань, скарг лише під час досудового розслідування
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, зважаючи на те, що досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було подано скаргу закінчено, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 26, 304 ч.4, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 03.11.2020 року на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018140270001943 від 14.11.2018 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України.
Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддяОСОБА_1