Справа № 450/2377/20 Провадження № 2/450/1415/20
(заочне)
"08" жовтня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Добощ Н.Б.
при секретарі Гев'як Ю.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про (предмет спору): визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) площею 1,0 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування,-
стислий виклад позиції позивача та відповідача :
підстава позову (позиція позивача): позивач є спадкоємцем за законом майна своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До спадкового майна, після її смерті увійшло право на земельну частку (пай) площею 1,00 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 463425 від 12.07.2019. року виданий на підставі рішення Пустомитівської РДА від 23 травня 1997 р № 262. За час свого життя ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилась, тому спадкування здійснюється за законом почергово. До кола спадкоємців першої черги увійшов лише позивач, донька спадкодавця. Позивач являється таким, що прийняв спадщину. Позивач в позасудовому порядку не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки оригінал правовстановлюючого документа втрачений.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити, щодо винесення судом заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з'ясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
07.08.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 07.09.2020 року заява позивач про розгляд справи у її відсутності; 07.09.2020 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; 08.10.2020 року заява позивача про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_2 , набула право на земельну частку (пай) площею 1,00 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності к-а «Білківський», що стверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 463425 від 12.07.2019 року виданого на підставі рішення Пустомитівської РДА від 23 травня 1997 р № 262.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 01.06.2002 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) площею 1,00 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності к-а «Білківський».
За життя спадкодавець ОСОБА_2 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом почергово.
Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , є її донька ОСОБА_1 , факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 01.07.1969 року. Прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 » внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданим 27.12.1975 року.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до довідки Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 187 від 04.06.2020 року, ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживала з нею і вела спільне господарство, доглядала її до дня смерті і займалась похованням.
Відтак, в силу вимог ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до Витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60835227 від 08.07.2020 року, за параметрами запиту ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація відсутня.
Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно втрачений.
За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) площею 1,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності к-а «Білківський», надану на підставі рішення Пустомитівської РДА від 23 травня 1997 року № 262.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач : ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач : Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Львівська область, Пустомиівський район, с. Підберізці, ЄДРПОУ 22372802.
Повний текст судового рішення складено 08.10.2020 року.
СуддяН. Б. Добош