Ухвала від 09.11.2020 по справі 447/1637/20

Провадження №2/447/636/20

Справа №447/1637/20

УХВАЛА

щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09.11.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком,

представник позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 суд постановив ухвалу щодо прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. Визначив, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час та місце засідання була належним чином повідомлялася.

Враховуючи наведене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд постановив провести підготовче засідання за відсутності відповідачки.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач подав всі докази, на які він посилаються у позові. Відповідач відзиву на позовну заяву не подавала.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Враховуючи те, що належним чином повідомлена про час та місце судового засідання відповідачка у судові засідання не з'являється, причини неявки суду не повідомляє, суд вважає за необхідне судовий виклик відповідачки здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України визначивши дату, час і місце проведення декількох судових засідань у справі.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 26.11.2020.

Визначити час та дату проведення наступного судового засідання на 11.30 годину 14.12.2020.

Судовий виклик відповідачки здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.

Попередній документ
92720099
Наступний документ
92720101
Інформація про рішення:
№ рішення: 92720100
№ справи: 447/1637/20
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 11.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Розклад засідань:
16.09.2020 10:00 Миколаївський районний суд Львівської області
22.10.2020 10:00 Миколаївський районний суд Львівської області
09.11.2020 10:30 Миколаївський районний суд Львівської області
26.11.2020 10:00 Миколаївський районний суд Львівської області
14.12.2020 11:30 Миколаївський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВАТИЙ А П
суддя-доповідач:
ГОЛОВАТИЙ А П
відповідач:
Попко Марія Любомирівна
позивач:
Гищак Андрій Іванович
представник позивача:
Думич Іванна Іванівна