Справа № 520/10072/18
Провадження № 2/947/361/20
04.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та аліментів на дружину, -
ОСОБА_1 збільшивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 20000 гривень, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 41113,97 гривень, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачкиаліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 10000 гривень, щомісячно, з дня звернення до суду, а саме та до досягнення дитиною шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому позивачка посилається на те, що 15.10.2014 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом держреєстрації актів цивільного стану у Приморському районі служби ОМУЮ, ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу народилась дитина ОСОБА_3 . Рішенням Малиновського райсуду м.Одеси від 18.12.2018 року шлюб між сторонами був розірвано. В даний час дитина проживає та знаходиться на повному утриманні позивачки, однак самостійно забезпечити сина вона не має можливості, відповідач за фахом є моряком, однак добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, крім того ОСОБА_4 потребує постійного медичного нагляду та лікування, оскільки має синдром гемоліквородінамічних порушень в стадії субкоменсації на резидуально-органічному фоні, а тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.
У судовому засіданні ОСОБА_1 збільшені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача - адвокат Рева Д.С. у судовому зсіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000 гривень, в іншій частині позовних вимог просив відмовити.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 15.10.2014 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом держреєстрації актів цивільного стану у Приморському районі служби ОМУЮ (актовий запис №1449 від 15.10.2014 року).
ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу народилась дитина ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).
18.12.2018 року рішенням Малиновського райсуду м.Одеси шлюб між сторонами розірвано.
Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на утриманні матері, ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 у добровільному порядку коштів для забезпечення потреб дитини, не надає.
Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов'язком батьків.
Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи, сукупність доказів наявних в матеріалах справи, суд вважає, що дані факти свідчать про професійну діяльність відповідача в якості моряка, а також постійного отримання ним заробітку та можливість надавати матеріальну допомогу.
Оскільки, представником відповідача на пропозицію суду не було надано контрактів, трудових договорів щодо працевлаштування ОСОБА_2 , судом при прийнятті рішення щодо розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 тана утримання ОСОБА_1 приймаються до уваги матеріали справи які мають докази на підтвердження переказів відповідачем грошових коштів, стан здоров'я дитини, а також на підставі повного і всебічного з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 15000 гривень, в частиніаліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 5000 гривень до досягнення дитиною трьохрічного віку, так як належних та допустимих доказів щодо фізичного або психічного розвитку дитини які б надавали право позивачці на утримання до досягнення дитиною 6 років ОСОБА_1 не надано.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов ОСОБА_1 пред'явлено 07 серпня 2018 року, відтак аліменти суд присуджує саме з цього дня.
Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на неповнолітнього ОСОБА_3 суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
При цьому такі кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Аналіз норми ч. 1 ст. 185 СК України вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Приблизний перелік особливих обставин міститься в ч. 1 ст. 185 СК України.
Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред'явила такий позов (постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №501/5060/15-ц, від 14 січня 2019 року у справі №751/4312/16-ц).
ОСОБА_4 потребує постійного медичного нагляду та лікування, оскільки має синдром гемоліквородінамічних порушень в стадії субкоменсації на резидуально-органічному фоні, позивачем до суду надані копії чеків, квитанцій актів здачі приймання робіт (надання послуг) з лікувального плавання, лікування у лікаря вертибролога, невролога, вакцинації, здача аналізів, придбання ліків на загальну суму 77228,82 гривень.
Проте позивачем не надано належних та допустимих доказів додаткових витрат на масаж, заняття з логопедом-дефектологом, проїзд на таксі.
При таких обставинах та враховуючи, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат підлягають задоволенню в частині фактично понесених та доведених, а саме у розмірі 38613,91 гривень(77228,82гривень:2).
Керуючись ст. ст. 2, 12,13, 76-83, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисячі) гривень, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 38613 (тридцять вісім тисяч шістсот тринадцять) гривень, 91коп. одноразово.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень, щомісячно, з дня звернення до суду, а саме з 07.08.2018 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в доход держави, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 09.11.2020 року.
Суддя Огренич І. В.