Справа № 947/16263/20
Провадження № 2-з/947/980/20
09.11.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі - Кирикової О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини,
В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини, просить суд:
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- змінити малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
27.08.2020 року на електронну скриньку суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів за вх. №ЕП-9752/20.
02.11.2020 року на електронну скриньку суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Частиною 9 статті 10 ЦПК України, передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Цивільним процесуальним кодексом України не регламентовано залишення без розгляду такого роду заяв/клопотань, у зв'язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст.257 ЦПК України підлягають застосуванню.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що позовну заяву, в рамках якої подано вищевказане клопотання про витребування доказів, залишено без розгляду, клопотання представником не підтримано, суд вважає, що підстави, яки викликали його подання та необхідність у витребуванні доказів відпали, а відтак клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 257, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини, подане до суду 27.08.2020року за вх. №ЕП-9752/20 в рамках цивільної справи №947/16263/19 - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий Калініченко Л. В.