Справа № 947/13318/20
Провадження № 2/947/2793/20
про залишення без розгляду частини вимог та витребування доказів
05.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого та рухомого майна,-
22.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також право власності на 1/2 частину транспортного засобу - автомобіль Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_3 .
Ухвалою від 15.07.2020 року провадження у справі відкрито.
В судовому засіданні 05.11.2020 року позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення позовних вимог стосовно визнання права власності на Ѕ частину квартири, що розташована: АДРЕСА_2 , - без розгляду, а позовні вимоги на Ѕ частину рухомого майна: транспортний засіб, автомобіль Chevrolet Lacetti, Державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_2 - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням вказаного суд вважає за можливе прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини вимог без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Частиною 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що представником позивача було здійснено адвокатський запит від 11.05.2020 року до ТСЦ 5141 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області стосовно транспортного засобу, однак відповіді не отримано у зв'язку з тим, що вказаний транспортний засіб позивачу не належить, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів щодо транспортного засобу Lacetti, державний номер НОМЕР_3 . При цьому суд зазначає, що на цей час суд позбавлений можливості безперешкодного доступу до Реєстру транспортних засобів та не має інших джерел отримання необхідної інформації щодо спірного автомобіля, без звернення до ТСЦ 5141.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини вимог без розгляду - задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири, що розташована: АДРЕСА_2 , - залишити без розгляду.
Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області Територіальний сервісний центр 5141( 65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) детальну інформацію, на кого зареєстрований транспортний засіб автомобіль Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_3 , та чи наявні будь-які обтяження на ньому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині залишення частини вимог без розгляду може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.
Повний текст ухвали суду складено 09.11.2020 року.
Суддя Васильків О. В.