Справа № 947/32338/20
Провадження № 2-зз/947/151/20
09.11.2020
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Казак Вадима Святославовича про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Жуковського О.Г. від 02 серпня 2004 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .
Згідно довідки Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2020 року за №828, згідно перевірки алфавітних покажчиків за 2004 рік цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про накладення арешту на майно не значиться.
04.11.20120 року представник ОСОБА_1 - адвокат Казак Вадим Святославович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить судскасувати заходи забезпечення, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2004 року.
Заявник вказує, що накладення арешту на вказану квартиру, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та її неповнолітній доньці - ОСОБА_4 позбавляє їх права на реалізацію свого права власності, гарантованого Конституцією України.
Суддя, проаналізувавши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у її прийнятті, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Зі змісту наданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 не була стороною, третьою особою у справі, не приймала участі в розгляді вищезазначеної справи, тобто не була учасником справи.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Казак Вадиму Святославовичу у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суддя, -
Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Казак Вадиму Святославовичу у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову, поданої по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Казак Вадиму Святославовичу його право на звернення до суду із позовною заявою про зняття арешту.
Ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Петренко В. С.