Справа №463/10480/20
Провадження №2-н/463/1352/20
про відмову у видачі судового наказу
06 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за послуги з централізованого опалення, -
встановив:
Заявник Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, просить стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 борг за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2019 року по 30.09.2020 року в розмірі 4 729,59 грн., інфляційні втрати в розмірі 50,29 грн., 3% річних в розмірі 72,67 грн., а також 210,20 грн. судового збору.
Оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу з огляду на таке.
Статтею 163 ЦПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу. Так, ч.1 ст.163 ЦПК України, передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів заяви, екземпляри заяви про видачу судового наказу для суду та для боржника представником ЛМКП «Львівтеплоенерго» Лозинською Олександрою Адамівною, яка діє на підставі довіреності від 20.12.2019 року, в порушення вимог ч.1 ст.163 ЦПК України не підписані.
А відтак наявність зазначеного недоліку перешкоджає розгляду заяви по суті та видачі судового наказу.
Зважаючи на це, суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу відмовляє.
Керуючись ст. 163,165,166 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за послуги з централізованого опалення.
Роз'яснити заявнику, що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом 2 ЦПК України «Наказне провадження», після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: Шеремета Г. І.