Справа №463/9966/20
Провадження №1-кс/463/5479/20
06 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови правління БО МБВ «Буркут» ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження,-
Голова правління БО МБВ «Буркут» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 від 28 вересня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 42020091200000017 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий цілком формально з'ясував природу правовідносин, поверхнево провів досудове розслідування, а висновки слідчого,які викладені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Крім того вказав, що слідчий навіть не допитав його в якості свідка та інших осіб,які на його думку причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Вважає таку постанову незаконною та просить її скасувати.
В судове засідання скаржник не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги неодноразово належним чином. В матеріалах скарги міститься клопотання від нього в якій він просить слухати скаргу без його участі та задоволити скаргу в повному обсязі.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Від нього також на адресу суду надійшла заява,в якій він вважає винесену постанову законною та просить відмовити у задоволенні скарги. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження 42020091200000017 від 20.08.2020 року вбачається, що 20.08.2020 року до ЄРДР за № 42020091200000017 на підставі ухвали слідчого судді внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України за фактом службового підроблення.
Постановою від 28 вересня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 42020091200000017 від 20.08.2020 року у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим ТУ ДБР у м. Львові було доручено проведення слідчих дій,а саме допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , (а.с.49 -58), що спростовує твердження скаржника в його скарзі, що слідчий не допитав його в якості свідка про обставини вчинення кримінального правопорушення. Однак досліджуючи матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що слідчий не провів слідчі дії, а саме: не допитав в якості свідків Голову Зеленської сільської ради ОСОБА_6 уповноважених осіб держгеокадастру у Верховинському районі Івано-Франківської області, на яких безпосередньо вказував заявник,як на осіб,які на його думку, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення,а також не надав оцінки таким показам в подальшому. Крім того слідчим оскаржувана постанова винесена 28 вересня 2019 року, що свідчить дата її винесення, що не може відповідати дійсності, адже відомості до ЄРДР були внесені лише 20.08.2020 року.
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
Скаргу голови правління БО МБВ «Буркут» ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 28 вересня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 42020091200000017 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1