Справа № 445/1962/20
Провадження № 6/445/38/20
02 листопада 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кіпчарського О.М.
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 62310991 з примусового виконання виконавчого листа № 451/527/16-ц, що виданий 09.09.2016 року Радехівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області 156 681,34 грн. шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказує, що заборгованість боржник не погашає, декларацію про майновий стан боржника не подає, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання судового рішення.
Як наслідок, просить постановити ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2015, органом - 4625, та НОМЕР_2 , виданий 04.06.2018, органом - 4625, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, що покладені на нього рішенням Радехівського районного суду Львівської області у справі № 451/527/16-ц.
За приписами ч. 4 ст. 441 ЦПК України, розгляд вказаного подання проводиться без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Виконавець скерував дане подання до суду засобами поштового зв'язку, просить копію ухвали за результатом розгляд подання скерувати на його адресу, тобто правом участі в розгляді подання не бажає скористатись.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення вказаного подання, суд виходить з наступного.
Згідно зі статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.
За правилами статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване як захід забезпечення виконання судового рішення.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України № 3857-XII від 21.01.1994 «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (тут і далі - в редакції, чинній на час спірних правовідносин) державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Пунктом 19 частини 2 статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, виконавець зобов'язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи наступне.
10.06.2020 року відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про відкриття вищевказаного виконавчого провадження та цього ж дня на все рухоме та нерухоме майно, кошти боржника накладено арешт.
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 229528320 від 24.10.2020 року, за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстроване.
Згідно з відповіддю АТ «Оксі Банк», АТ АКБ «Львів», АТ «Кредобанк», АТ «ПроКредит Банк», АТ «Банк Альянс», АТ «Таскомбанк», АТ «Банк Восток», АТ «ОТП Банк», АТ «Укрексімбанк», АТ «Укргазбанк», АБ «Південний», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Український будівельно-інвестиційний банк», АТ «Альфа-Банк», АТ «Укрсоцбанк», в боржника відсутні рахунки в банківських установах, договора про найм банківської скринь та зберігання цінностей з боржником не укладались.
Згідно листа Державної фіскальної служби України від 13.10.2020 року, та Пенсійного фонду України від 14.10.2020 року, боржник не має відкритих рахунків в банківських установах, ніде не працює та не отримує ніяких доходів.
Згідно листа Територіального сервісного центру МВС від 13.10.2020 року, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.
В ході виконання, 14.07.2020 року приватним виконавцем описано рухоме майно, належне боржнику, що знаходилось за місцем його проживання - АДРЕСА_1 , а саме: морозильну камеру Amica Gefrierschrank GS 15023; холодильник двокамерний Zanussi; мультиварку Rotex REPC 72-V; електром'ясорубку Ельвр ENW35/135, мод. 250-1; мікрохвильову піч Digital DM-M2889W.
Виконавчі дії проводилися в присутності боржника за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується долученим та оглянутим відеозаписом.
Після реалізації вказаного майна, залишок боргу за виконавчим документом станом на 24.10.2020 року становить 149 807,32грн.
Боржник на обліку в Золочівській районній філії Львівського обласного центру зайнятості станом на 19.10.2020 року як безробітній не перебуває, що підтверджується відповіддю Золочівської районної філії Львівського обласного центру зайнятості від 19.10.2020 року.
Згідно з відповіддю Головного управління Державної міграційної служи України у Львівській області від 18.06.2020 року, боржник документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2015, органом - 4625, та НОМЕР_2 , виданий 04.06.2018, органом - 4625.
З врахуванням вищевказаного, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання судового рішення, а саме, останній не надав виконавцю декларацію про доходи та майно, не з'явився на виклик до виконавця, не здійснив жодної дії, направленої на виконання виконавчого документу, зусиль для пошуку роботи не доклав, хоча на всі вищевказані дії мав достатньо часу.
Відтак, суд приходить до висновку про підставність заявленого подання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст. 19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України», ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2015, органом - 4625, та НОМЕР_2 , виданий 04.06.2018, органом - 4625, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, що покладені на нього рішенням Радехівського районного суду Львівської області у справі № 451/527/16-ц.
Копію повного тексту ухвали скерувати приватному виконавцю, стягувачу та боржнику.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 06 листопада 2020 року.
Суддя О.М. Кіпчарський