Справа № 947/32134/20
Провадження № 3/947/7867/20
05.11.2020 року м. Одеса
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного агентва рибного господарства України, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за протоколом №002318/635 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,
З наданого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 виловив рибу (бичка) 3кг 800грм, що на 800грм (10 шт) більше дозволеної добової норми на 1 рибалку любителя, чим завдав збитку рибному господарству України, у зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про притягнення до відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.
У зв'язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду з'явилась, вину визнала у повному обсязі, просила суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85КУпАП, доведена повністю.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан та щире каяття в скоєному.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З наведеного, приймаючи до уваги наявні серед матеріалів відомості про обставини скоєння адміністративного правопорушення та про особу, щодо якої вирішується питання про притягнення її до відповідальності, відомості про відсутність наслідків правопорушення у вигляді збитків чи шкоди життю та здоров'ю, суддя вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 85, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від передбаченої ч.5 ст.85 КУпАП адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Прохоров П. А.