Справа № 462/2520/20
05 листопада 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Галайко Н. М.,
з участю секретаря судових засідань Любінець В. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівська міська рада, як орган опіки і піклування про визначення днів побачень із дітьми, -
встановив:
У судове засідання, призначене на 05.11.2020 року учасники справи не з'явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час і місце цього засідання, причини неявки суду не повідомили, однак позивач та представник третьої особи подали клопотання, у яких просили суд розглядати справу за їх відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Провести судове засідання по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівська міська рада, як орган опіки і піклування про визначення днів побачень із дітьми за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ Н.М. Галайко
З оригіналом згідно.
Суддя: