Дата документу 15.10.2020
Справа № 501/3456/20
1-кс/501/601/20
15 жовтня 2020 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12019160160000617 від 15 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 просить слідчого суддю накласти арешт у вигляді заборони відчуження та заборони користування на автомобіль «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль "Skoda Fabia" реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені 11.10.2020 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та визначити їх місце зберігання - майданчик тимчасового затримання транспортних засобів, розташований за адресою: вул.Тираспольське шосе, 31-а/1, м.Одеса, на строк проведення судових експертиз з даним транспортним засобом.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.10.2020, приблизно о 22.30 годині, в темний час доби, на регульованому сигналами світлофора перехресті автодороги М 27 сполученням "Одеса-Чорноморськ", автодороги Т 1641 та автодороги ТІ620, на території м.Чорноморськ Одеської області, мала місце ДТП. в ході якої сталося зіткнення автомобілю " Hyundai Elantra " реєстраційний номер НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_5 , із автомобілем " Skoda Fabia ". реєстраційний номер НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир автомобілю " Skoda Fabia " ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому жиловидного відростку правої ліктьової кістки без зміщення.
11 жовтня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучені вищевказані транспортні засоби.
11 жовтня 2020 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160160000726 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
11 жовтня 2020 року зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020160160000726.
Слідчий вважає, що, з метою збереження речових доказів для встановлення істини по вищевказаному провадженні, необхідно провести ряд експертиз щодо технічного стану автомобіля, та інше.
Слідчий ОСОБА_3 та власники майна, які були належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечували, що не перешкоджає подальшому розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного автомобіля, шляхом заборони розпорядження та використання з правом вилучення його у власника.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 98, 171-173, 309, 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження та заборони користування на автомобіль «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 11.10.2020 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та визначити місце його зберігання - майданчик тимчасового затримання транспортних засобів, розташований за адресою: вул.Тираспольське шосе, 31-а/1, м.Одеса, на строк проведення судових експертиз з даним транспортним засобом.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження та заборони користування на автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був вилучений 11.10.2020 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, визначивши його місце зберігання - майданчик тимчасового затримання транспортних засобів, розташований за адресою: вул.Тираспольське шосе, 31-а/1, м.Одеса, на строк проведення судових експертиз з даним транспортним засобом.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя