Справа №443/1501/20
Провадження №2-н/443/155/20
про відмову у видачі судового наказу
09 листопада 2020 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
встановив:
Суть заяви.
Заявниця подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги з вивезення твердих побутових відходів у сумі 761,20 грн та судових витрат у сумі 210,20 грн.
Суд, вивчивши подану заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом.
У заяві заявниця зазначила зареєстроване місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .
Однак, відповідно до отриманої судом 09.11.2020 з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області інформації, боржник ОСОБА_2 за цією адресою не значиться.
Нормативно-правові акти, якими керувався суд.
Згідно з вимогами пункту 2 частини 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено місце проживання боржника.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків.
Суд зазначає, що одним із обов'язкових елементів заяви про видачу судового наказу є зареєстроване місце проживання боржника, оскільки в силу приписів статей 169, 170 ЦПК України на суд покладається обов'язок надіслання судового наказу (у разі його видачі) боржнику, а боржник наділений право подати заяву про скасування цього наказу.
Однак, заявницею зазначена недостовірна інформація про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості вирішити питання про видачу судового наказу та, у подальшому, надіслати його боржнику.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заявницею допущено порушення вимоги пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись статтями 163, 165, 372 ЦПК України, -
постановив:
Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за послуги з вивезення твердих побутових відходів у сумі 761,20 грн та судових витрат у сумі 210,20 грн.
Роз'яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя А.І. Павлів