Справа №443/1106/18
Провадження №2-во/443/10/20
судового засідання
06 листопада 2020 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2019 року, -
встановив:
Суть заяви.
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить виправити описку у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2019 року, виправивши у резолютивній частині рішення прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсності, оскільки її прізвище « ОСОБА_3 ».
Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.
Зважаючи на викладені обставини, вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України і частини 2 статті 269 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд питання про внесення виправлень (виправлення описки) у судовому рішенні за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали цивільної справи №443/1106/19, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
З аналізу матеріалів справи вбачається, що ім'я позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.08.2016 серії НОМЕР_1 (а.ц.с.11) та паспортом громадянина України (а.с.2, 10.).
У резолютивній частині рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2019 року після розірвання шлюбу позичці залишено прізвище ОСОБА_2 (а.ц.с.29-30).
Нормативно-правові акти, якими керувався суд.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків.
Суд зазначає, що у резолютивній частині судового рішення від 04 лютого 2019 року невірно зазначено прізвище позивачки, яке залишено їй після розірвання шлюбу, а саме: зазначено її прізвище як « ОСОБА_2 » у той час, як згідно з наявними у справі документами її прізвище « ОСОБА_3 », чим самим допущено описку.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає за необхідно виправити цю описку.
Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2019 року, проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Виправити описку у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2019 року, шляхом внесення виправлення у резолютивній частині цього рішення, зазначивши замість прізвища « ОСОБА_2 » прізвище « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Головуючий суддя А.І. Павлів