Справа № 442/6691/20
Провадження №3/442/2752/2020
Іменем України
09 листопада 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, -
- за ст. 173 КпАП України,-
Згідно протоколу АПР18 707373 про адміністративне правопорушення від 21.10.2020 року: 21.10.2020 року приблизно о 14 год. 10 хв. в м.Дрогобичі по вул.22 Січня, 30 в приміщенні Дрогобицького МРВ з питань пробації гр.. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в суді своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 21.10.2020 року він дійсно був у приміщенні Дрогобицького МРВ з питань пробації, куди з'явився для реєстрації, однак жодних висловлювань нецензурною лайкою в сторону працівників пробації не було. Навіть у самому протоколі про адміністративне правопорушення вказано все в загальному, при цьому не зазначено конкретно в сторону яких саме працівників він висловлювався нецензурно. Зазначає, що в нього жодного умислу на вчинення дрібного хуліганства не було, громадський порядок не порушував, а тому просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з огляду на наступне.
Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Встановлено, що диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до принципу презумпції невинуватості передбаченого статтею 62 Конституції України: «ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь»
В матеріалах справи, відсутні будь які дані, що гр. ОСОБА_1 вчиняв дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян. У зв'язку із цим його дії не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство.
За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, суддя -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя Крамар О.В.