Справа №442/5256/20
Провадження №2/442/1284/2020
13 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Грицай М.М.,
з участю секретаря - Антоненко В.О.,
представника позивача - Коцан Р.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом адвоката Коцан Руслана Мар'яновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Адвокат Коцан Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , укладений 04.09.2008 та зареєстрований Модрицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №06. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась дочка ОСОБА_4 .
Більше трьох років сторони проживають окремо у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обов'язки щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. З цих причин часто виникали сварки та скандали, а тому шлюбні стосунки припинились. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги. Фактично їхня сім'я давно розпалася та припинила своє існування. Примирення між ними неможливе, перебування у шлюбі є формальним та суперечить інтересам позивачки.
Представник позивача - адвокат Коцан Р.М. позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити, щодо заочного рішення не заперечив. Доповнив, що на даний час його довірителька має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, з яким проживає тривалий час, у зв'язку з чим збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення; відзив на позовну заяву не подав; про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наявними в матеріалах справи.
Вислухавши представника позивача, перевіривши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Модрицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04.09.2008 зроблено відповідний актовий запис за №06. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є припинення між сторонами почуття взаємної любові, поваги та дружби, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин протягом тривалого часу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Крім того, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, проживають окремо, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, оскільки має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, з яким на даний час проживає, а тому позов є підставним та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 81, 141, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов адвоката Коцан Руслана Мар'яновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.09.2008 Модрицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 06.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 19.10.2020.
Суддя Грицай М.М.