Справа № 496/4439/20
Провадження № 1-кс/496/1647/20
02 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12020160250000578 від 24.10.2020 року за ознаками ч. 4 ст. 160 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати йому та працівникам Біляївського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до документів щодо ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій документів усіх фізичних осіб, які працювали в ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням отриманої заробітної плати за увесь період діяльності, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.10.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернувся мешканець Біляївського району Одеської області громадянин ОСОБА_4 , який повідомив, що громадянин ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, пообіцяв громадянину О. - виборцю, неправомірну вигоду у виді грошових коштів за те, що останній у день місцевих виборів 25.10.2020 року віддасть свій голос за певного кандидата. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160250000578 від 24.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що керівництво ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » балотувалося у якості депутатів до Вигодянської ОТГ Одеського району по виборчому округу № НОМЕР_2 та пропонувало працівникам підприємства за допомогою грошової винагороди віддавати свої голоси за керівництво підприємства. В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вказаної у клопотанні інформації. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресом: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але у клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За вимогами ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів щодо ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, при цьому слідчим не дотримані вимоги для подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчим не доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в цій частині клопотання взагалі не містить обґрунтування. До того ж, не обґрунтована необхідність вилучення цих документів.
Також слідчому необхідно звернути увагу на те, що такої юридичної особи як ІНФОРМАЦІЯ_2 , не існує.
Виходячи з наведеного, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12020160250000578 від 24.10.2020 року за ознаками ч. 4 ст. 160 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1