Справа № 461/8837/20
Провадження № 1-кс/461/7043/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.11.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №22020140000000076 від 31.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільних телефонах марки Nokia білого кольору у неробочому стані з пошкодженим дисплеєм, марки Xiaomi чорного кольору model: M1804C3CG з пошкодженим дисплеєм, марки Redmi model: M2004J19AG блакитного кольору у захисному прозорому чохлі та марки Xiaomi model: 2016050 СМІІТ ID: НОМЕР_1 золотистого кольору у захисному чохлі червоного кольору, вилучених під час проведення обшуку 22.10.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з'єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет- трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт замовлення ОСОБА_5 речовини у формі пігулок фіолетового кольору із написом «Heineken», яка, відповідно до експрес аналізу, містить в своєму складі психотропну речовину з групи «МДМА».
Подане клопотання мотивує тим, що вказана інформація самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з'єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Wet браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт замовлення ОСОБА_5 речовини у формі пігулок фіолетового кольору із написом «Неіпекеп», яка, відповідно до експрес аналізу, містить в своєму складі психотропну речовину з групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22020140000000076 від 31.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2020 року на території ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у міжнародному поштовому відправленні № CY530512090DE, яке слідувало з Республіки Німеччина в Україну, виявлено приховану від митного контролю у бандерольному конверті речовину у формі пігулок фіолетового кольору із написом «Неіпекеп» приблизною вагою брутто 460,54 г, яка, відповідно до експрес аналізу, містить в своєму складі психотропну речовину з групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до даних митної декларації форми CN 23 № CY530512090DE, отримувачем даного поштового відправлення є « ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ».
11.09.2020 року в ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знав про надходження на його ім'я міжнародного поштового відправлення № CY530512090DE та очікував на його прибуття, але у зв'язку з відсутністю за адресою реєстрації та адресою слідування посилки просив кур'єра залишити поштове відправлення матері.
22.10.2020 року слідчими слідчого відділу УСБУ у Львівській області, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено та вилучено наступні предмети:
-мобільний телефон Nokia білого кольору у неробочому стані з пошкодженим дисплеєм;
-мобільний телефон Хіаоті чорного кольору model: M1804C3CG з пошкодженим дисплеєм;
-мобільний телефон Redmi model: M2004J19AG блакитного кольору у захисному прозорому чохлі;.
-мобільний телефон Хіаоті model: НОМЕР_2 СМІІТ ID: НОМЕР_1 золотого кольору у захисному чохлі червоного кольору.
22.10.2020 вказані вище, вилучені під час проведення обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 22020140000000076.
В подальшому ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова на вказані вище, вилучені під час проведення обшуку 22.10.2020 мобільні телефони було накладено арешт.
22.10.2020 допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , V ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначив, що поштове відправлення № CY530512090DE, яке слідувало з Республіки Німеччина в Україну було адресоване на його ім'я на прохання його товариша - ОСОБА_6 , який насправді і був його замовником. Зі слів ОСОБА_5 , про вміст поштового відправлення йому не було відомо, а з ОСОБА_6 він зв'язувався з використанням мобільних терміналів стільникового зв'язку.
Слідчий зазначає, що інформація, наявна на мобільних телефонах марки Nokia білого кольору у неробочому стані з пошкодженим дисплеєм, марки Хіаоті чорного кольору model: M1804C3CG з пошкодженим дисплеєм, марки Redmi model: M2004J19AG блакитного кольору у захисному прозорому чохлі та марки Хіаоті model: 2016050 СМІІТ ID: НОМЕР_1 золотистого кольору у захисному чохлі червоного кольору, самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з'єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Wet браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт замовлення ОСОБА_5 речовини у формі пігулок фіолетового кольору із написом «Неіпекеп», яка, відповідно до експрес аналізу, містить в своєму складі психотропну речовину з групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчим доведено, що у випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на даних мобільних телефонах, існує загроза, втрати їх повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Дослідження зазначеної інформації та відомостей має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка зі спливом часу може бути знищена чи пошкоджена як наслідок умисних чи неумисних дій третіх осіб та отримати доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, визначити приналежність осіб котрі вчинили кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що у випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на даних мобільних телефонах, існує загроза, втрати їх повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 чи іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільних телефонах марки Nokia білого кольору у неробочому стані з пошкодженим дисплеєм, марки Xiaomi чорного кольору model: M1804C3CG з пошкодженим дисплеєм, марки Redmi model: M2004J19AG блакитного кольору у захисному прозорому чохлі та марки Xiaomi model: 2016050 СМІІТ ID: НОМЕР_1 золотистого кольору у захисному чохлі червоного кольору, вилучених під час проведення обшуку 22.10.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з'єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет- трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт замовлення ОСОБА_5 речовини у формі пігулок фіолетового кольору із написом «Heineken», яка, відповідно до експрес аналізу, містить в своєму складі психотропну речовину з групи «МДМА».
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1