Справа № 495/7979/19
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
05 листопада 2020 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Шевчук Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Славич Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Уккраїнська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 13 листопада 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8325790. Відповідно до даного договору була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «Renault», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». 06.02.2019 року о 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в с.Лиманка, Стара Люстдорфська дорога, Овідіопольського району Одеської обл., перед виїздом не переконався в справності транспортного засобу, в наслідок чого під час руху відлетіло переднє ліве колесо та потрапило в автомобіль «BMW» державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а власники вказаних автомобілів - матеріального збитку.
Відповідно до Постанови Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/621/19 від 21 лютого 2019 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто адміністративної відповідальності.
Так, на підставі страхового акту №ОЦ/220/000/19/0008 від 05.04.2019 року власнику автомобіля «BMW» державний номерний знак « НОМЕР_2 », позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 81 991 грн. 68 коп., що підтверджується платіжним дорученням №3880 від 05.04.2019 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 перед виїздом не перевірено технічний стан автомобіля «Renault», державний реєстраційний н « НОМЕР_1 », в результаті чого під час руху в останнього відлетіло переднє колесо та потрапило в автомобіль «BMW» державний номерний знак « НОМЕР_3 ». Враховуючи вищезазначені обставини, представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 81991, 68 грн. та витрати на сплату судового збору.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, оскільки виплата страховою компанією здійснена у повному обсязі згідно чинного законодавства.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, проте адвокат Царенко О.О., який діє в його інтересах заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки в платіжному дорученні, згідно якого було перераховано суму матеріального збитку не вірно зазначено прізвище особи, якій було здійснено перерахунок грошових коштів та рахунок, на якій здійснено таке нарахування.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 13 листопада 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8325790. Відповідно до даного договору була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «Renault», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
Згідно Постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2019 року, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала чинності 04.03.2019 року.
Так, в зазначеній вище постанові суду зазначено, що 06.02.2019 року о 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в с.Лиманка, Стара Люстдорфська дорога, Овідіопольського району Одеської обл., перед виїздом не переконався в справності транспортного засобу, в наслідок чого під час руху відлетіло переднє ліве колесо та потрапило в автомобіль «BMW» державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
Згідно Висновку Експерта №3919 від 01.03.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «BMW» державний номерний знак « НОМЕР_2 », пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулася 06.02.2019 року, визначається рівною 102199,26 грн.
Згідно страхового акту №ОЦ/220/000/19/0008 від 05.04.2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобілю потерпілого «BMW» державний номерний знак « НОМЕР_2 » складає 81991,68 грн.
Відповідно до Платіжного доручення №3880 від 05.04.2019 року сума страхового відшкодування по зазначеному вище страховому акту була перерахована на рахунок потерпілого власника автомобіля «BMW» державний номерний знак « НОМЕР_2 » ОСОБА_3 .
Згідно ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ст.993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
За ст.6 Закону Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, яка визначає підстави звільнення від доказування, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (чи бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.
Суд вважає, доведеним той факт, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги Правил дорожнього руху України.
Згідно ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
За ст.6 Закону Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з стягненням суми збитків у порядку регресу у розмірі 81 991,68 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (ЄДРПОУ 20602681, р/р НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.40) суму збитків в порядку регресу у розмірі 81 991,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (ЄДРПОУ 20602681, р/р НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.40) витрати по сплаченому судовому збору у сумі 1921,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено та проголошено 12.11.2020 року об 15 годині 30 хвилин.
Суддя