Ухвала від 09.11.2020 по справі 493/1516/20

Справа № 493/1516/20

Номер провадження 2-ві/493/17/20

УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Балтського районного суду Одеської області Тітовій Тетяні Павлівні при розгляді цивільної справи № 493/1516/20,

ВСТАНОВЛА:

До Балтського районного суду Одеської області надійшла зава ОСОБА_1 про відвід судді Балтського районного суду Одеської області Тітовій Т.П., головуючій при розгляді цивільної справи за № 439/1415/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, яка підлягає розгляду, відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, та за умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про відвід встановлено, що процесуальне рішення судді Тітової Т.П., щодо недопущення представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який діяв на підставі нотаріально завіреної довіреності, послужило підставою заявленого відводу.

У зв'язку з чим, суд посилаючись на ч. 4 ст. 36 ЦПК України, вважає заявлений відвід безпідставним, оскільки незгода сторони з процесуальним рішенням судді не може бути підставою для його відводу.

Як і не можуть служити підставою дій головуючої, на які посилається заявниця, що пов'язані з розглядом клопотання ОСОБА_1 про допуск до участі у справі в якості її представника особи, яка не є адвокатом - Кудінова О.Г., діючого на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Посилання на інші підстави відводу судді Тітовій Т.П., заява ОСОБА_1 про відвід, не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40, 258, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Балтського районного суду Одеської області Тітовій Тетяні Павлівні при розгляді цивільної справи № 493/1516/20, головуючій при розгляді цивільної справи за № 439/1415/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ