Справа № 493/1598/20
Провадження № 3/493/700/20
06 листопада 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
30.08.2020 року приблизно о 16:30 годині гр. ОСОБА_1 в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області по вул. В.Стуса висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вдарив її, чим порушив громадський порядок і спокій.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що 30.08.2020 року висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та вдарив її один раз рукою по обличчю.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 008959 від 30.08.2020 року.
Копією заяви гр. ОСОБА_2 від 30.08.2020 року з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 30.08.2020 року приблизно о 16:30 годині, вона приїхала до гр. ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, під час розмови останній ображав її нецензурною лайкою, та вдарив.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 30.08.2020 року він знаходився за місцем свого мешкання, та приблизно о 16:30 год. вийшов на вулицю, де в цей час проходила гр. ОСОБА_2 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, він вдарив один раз гр. ОСОБА_2 рукою в обличчя, а також висловлювався на її адресу брутальною лайкою, після чого пішов до свого будинку.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (населений пункт Балтський район/м. Балта, отримувач коштів: УК у Балтському районі/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1598/20, ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі по 102,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.